15 лютого 2026 року Сем Альтман оголосив новину, яка змінить розвиток AI-агентів: Петер Штайнбергер, творець вірусного OpenClaw, приєднується до OpenAI. За три місяці проєкт пройшов шлях від вихідного експерименту до 180 тисяч зірок на GitHub, конфлікту з Anthropic, трьох змін назви та пропозицій від найбільших техногігантів світу. У цій статті розповімо повну історію OpenClaw, чому Штайнбергер обрав OpenAI замість Meta, що буде з проєктом далі та що це означає для майбутнього персональних AI-помічників.
Зміст
- Найшвидше: про що ця історія
- Оголошення від Сема Альтмана
- Хто такий Петер Штайнбергер
- Історія OpenClaw: від ідеї до вірусного проєкту
- Скандал з Anthropic: три назви за тиждень
- Вибір між Meta і OpenAI
- Що буде з OpenClaw
- Філософія Штайнбергера: змінити світ, не побудувати компанію
- Що це означає для майбутнього AI-агентів
- FAQ
- Висновок
Найшвидше: про що ця історія
Петер Штайнбергер, австрійський розробник, створив вихідний проєкт OpenClaw, який за три місяці став одним з найшвидше зростаючих проєктів у світі AI. Після конфлікту з Anthropic, трьох змін назви та пропозицій від Meta і OpenAI, він обрав приєднатися до OpenAI для роботи над наступним поколінням персональних AI-агентів. OpenClaw залишиться відкритим проєктом під управлінням фундації.
Оголошення від Сема Альтмана
15 лютого 2026 року Сем Альтман, CEO OpenAI, опублікував у X повідомлення, яке стало однією з найбільших новин тижня в світі AI:
“Петер Штайнбергер приєднується до OpenAI, щоб керувати наступним поколінням персональних агентів. Він геній з безліччю дивовижних ідей щодо майбутнього дуже розумних агентів, які взаємодіють один з одним для виконання дуже корисних речей для людей. Ми очікуємо, що це швидко стане основою нашої продуктової пропозиції.”
Альтман також підкреслив: “OpenClaw житиме у фундації як відкритий проєкт, який OpenAI продовжить підтримувати. Майбутнє буде надзвичайно багатоагентним, і для нас важливо підтримувати відкритий код як частину цього.”
Хто такий Петер Штайнбергер
PSPDFKit: перший акт
Петер Штайнбергер – не новачок у технологічному світі. Він основник PSPDFKit, компанії, яка створює SDK для роботи з PDF. За 13 років він виростив PSPDFKit з особистого побічного проєкту до компанії з 70 співробітниками, що обслуговує понад мільярд пристроїв.
Серед клієнтів були Dropbox, SAP, Volkswagen. У 2021 році компанія залучила €100 мільйонів від Insight Partners. PSPDFKit будувався на надійності та методичному зростанні – класичний стартап-успіх, який вимагає десятиліття зусиль.
OpenClaw: другий акт
Другий акт Штайнбергера зайняв одну годину на створення і три місяці на досягнення 180 тисяч зірок на GitHub. Контраст різкий: PSPDFKit росла повільно та передбачувано, OpenClaw вибухнув вірусно та хаотично.
Але обидва проєкти виникли з одного джерела: особистої фрустрації, перетвореної на продукт.
Історія OpenClaw: від ідеї до вірусного проєкту
Початок: один вечір і WhatsApp Relay
У листопаді 2025 року Штайнбергер переживав професійне вигорання після продажу PSPDFKit. Замість відпочинку він вирішив повернутися до того, що його захоплює – створювати інструменти для себе.
За одну годину вечора п’ятниці він зібрав перший прототип: простий “клей-код”, що з’єднував інтерфейс WhatsApp з Claude Code. Мета була проста – підключити велику мовну модель до месенджерів, щоб вона могла читати повідомлення, переглядати веб та виконувати команди від його імені.
Він назвав це Clawdbot – гра слів на честь Claude та лобстера-талісмана з Claude Code.
Вірусний злет
Протягом грудня та початку січня Clawdbot поширювався тихо через кола розробників. До середини січня 2026 року проєкт мав близько 2000 зірок на GitHub. Непогано для хобі-проєкту.
А потім все вибухнуло. За тиждень наприкінці січня:
- 180 000 зірок на GitHub
- 20 000 форків
- 2 мільйони відвідувачів за один тиждень
- Увага від Meta та OpenAI
Проєкт став одним з найшвидше зростаючих у історії відкритого коду.
Скандал з Anthropic: три назви за тиждень
Clawdbot: оригінальна назва
Коли проєкт був маленьким, ніхто не звертав уваги на назву. Clawd було милою грою слів – посилання на Claude від Anthropic, але з “кігтем” (claw). Логотип зображував лобстера, а спільнота швидко прийняла цей образ.
Штайнбергер відкрито рекомендував використовувати модель Claude Opus 4.5 від Anthropic для найкращої роботи з Clawdbot. По суті, його проєкт був безкоштовним маркетингом для Anthropic – користувачі платили за підписки на Claude, демонстрували реальні варіанти використання API.
Moltbot: перейменування після вимоги Anthropic
27 січня 2026 року, коли проєкт вже мав десятки тисяч зірок, юристи Anthropic надіслали повідомлення про торгову марку. Проблема: “Clawd” фонетично занадто схожий на “Claude”. Це могло спричинити плутанину споживачів – користувачі могли вважати, що Clawdbot – офіційний продукт Anthropic.
Штайнбергер не сперечався. За кілька годин він перейменував проєкт на Moltbot – від англійського “molt” (линяння). Метафора була поетичною: лобстери линяють, коли їхній панцир стає занадто тісним. Проєкт робив те саме – виростав зі своєї початкової ідентичності.
Крипто-скам: 10 секунд, які все зламали
Під час перейменування сталася катастрофа. Щоб змінити ім’я проєкту на GitHub та Twitter, Штайнбергеру потрібно було спочатку звільнити старі облікові записи, а потім зареєструвати нові.
Розрив тривав приблизно 10 секунд.
За ці 10 секунд крипто-шахраї захопили обидва облікові записи – @clawdbot на Twitter та GitHub-юзернейм. Вони миттєво використали легітимність проєкту для просування фейкового токена $CLAWD на Solana.
Люди втратили гроші. Коментарі заповнились звинуваченнями – одні звинувачували Штайнбергера, інші казали, що їх обманули. Багато людей не могли зрозуміти, хто офіційний.
Це вивело Штайнбергера з рівноваги. Він написав великими літерами: “Я НІКОЛИ не запускав жодної монети. Ніколи не буду. Той обліковий запис був захоплений за секунди після того, як я перейменувався. Це СКАМ.”
OpenClaw: остаточна форма
Через три дні після Moltbot назва знову змінилася. Moltbot ніколи не “котилося з язика” – користувачі дискутували на Discord, як правильно вимовляти, деякі плутали його з Moldbot або Multbot.
30 січня 2026 року проєкт остаточно став OpenClaw. Цього разу Штайнбергер був розумнішим:
- Провів повні перевірки торгової марки заздалегідь
- Навіть звернувся до OpenAI, щоб переконатися, що назва вільна
- Обрав ім’я з чіткою ідентичністю: “Open” – відкритий код, “Claw” – збереження теми лобстера
“Лобстер линяв у свою остаточну форму”, – написав він у блозі. Reddit назвав це “найшвидшим потрійним ребрендингом в історії відкритого коду”.
Вибір між Meta і OpenAI
Тиждень у Сан-Франциско
Вірусний злет OpenClaw привернув увагу не лише спільноти – великі техногіганти стали телефонувати. І Марк Цукерберг з Meta, і Сем Альтман з OpenAI особисто вели переговори з Штайнбергером про можливе придбання або співпрацю.
Штайнбергер провів тиждень у Сан-Франциско, зустрічаючись з великими AI-лабораторіями, отримуючи доступ до людей та нереалізованих досліджень. Він описав це як надихаюче на всіх фронтах.
У подкасті з Лексом Фрідманом Штайнбергер розповів, що пропозиції були серйозними. Обидві компанії хотіли не просто технологію – вони хотіли бачення та людину, яка розуміє, як створювати персональних агентів, якими люди реально користуватимуться.
Чому OpenAI, а не Meta
Штайнбергер назвав кілька причин свого вибору:
Більше особистих зв’язків. Він мав давні відносини з людьми в OpenAI і навіть називав себе “найбільшою безкоштовною рекламою Codex”. Він довго використовував інструменти OpenAI для створення коду.
Швидкість впровадження. “Що я хочу – це змінити світ, а не будувати велику компанію, і об’єднання з OpenAI – це найшвидший спосіб донести це до всіх”, – пояснив він у своєму блозі.
Спільне бачення. “Чим більше я розмовляв з людьми там, тим яснішим ставало, що ми обидва поділяємо одне бачення”, – написав Штайнбергер.
Доступ до найновіших моделей. У OpenAI він матиме доступ до передових досліджень та моделей, які ще не випущені публічно. Це критично для того, щоб агенти були достатньо розумними та безпечними для масового використання.
Зобов’язання щодо відкритого коду. OpenAI пообіцяла, що OpenClaw залишиться відкритим проєктом. Це було важливо для Штайнбергера, який з самого початку підкреслював важливість відкритості.
Що буде з OpenClaw
Переміщення під фундацію
OpenClaw не зникне і не стане закритим. Натомість проєкт переміщується під управління фундації – некомерційної структури, яка забезпечить його незалежність та довгострокову підтримку.
Штайнбергер пояснив: “Спільнота навколо OpenClaw – це щось чарівне, і OpenAI взяла на себе серйозні зобов’язання дозволити мені присвячувати цьому свій час і вже спонсорує проєкт.”
Модель схожа на те, як працюють інші великі відкриті проєкти – Linux Foundation, Apache Foundation. Фундація володіє торговою маркою та інтелектуальною власністю, але проєкт залишається доступним для всіх.
Підтримка від OpenAI
Альтман підтвердив зобов’язання OpenAI: “Майбутнє буде надзвичайно багатоагентним, і для нас важливо підтримувати відкритий код як частину цього.”
Це означає:
- Фінансова підтримка розвитку
- Доступ до інфраструктури OpenAI
- Можливість інтеграції з продуктами OpenAI
- Збереження спільноти та екосистеми
Для спільноти розробників це добрі новини – проєкт не помре і не стане частиною закритої корпоративної системи.
Філософія Штайнбергера: змінити світ, не побудувати компанію
Найцікавіше в цій історії – мотивація Штайнбергера. У своєму блозі він написав щось, що рідко почуєш від засновника успішного стартапу:
“Так, я цілком бачу, як OpenClaw міг би стати величезною компанією. І ні, це не дуже мене хвилює. Я будівельник у серці. Я вже пройшов всю гру створення компанії, вклав 13 років свого життя і багато чому навчився.”
Це відверте визнання від людини, яка вже заробила €100 мільйонів на попередньому стартапі. Більшість людей у такій позиції намагалися б повторити успіх, побудувати другу велику компанію, довести щось.
Але Штайнбергер хоче іншого: “Що я хочу – це змінити світ, а не будувати велику компанію.”
Ця філософія пояснює його вибір. Він міг би залучити венчурні інвестиції, найняти команду, побудувати OpenClaw Inc. Натомість він вибрав стати частиною найбільшої AI-лабораторії світу, де може зосередитися на будівництві, а не на управлінні компанією.
Що це означає для майбутнього AI-агентів
Багатоагентне майбутнє
Альтман у своєму оголошенні кілька разів підкреслив “багатоагентне майбутнє”. Це не випадкова фраза – це стратегічне бачення.
Перше покоління AI (ChatGPT, Claude) – це один агент, з яким ви розмовляєте. Наступне покоління – це десятки або сотні агентів, які працюють разом: один керує вашим календарем, інший – поштою, третій – фінансами, четвертий – дослідженнями. І вони взаємодіють між собою, координують дії, вирішують конфлікти.
Штайнбергер продемонстрував, що це можливо вже зараз. OpenClaw довів концепцію персистентного агента – того, хто живе на вашому пристрої, пам’ятає контекст, працює цілодобово та з’являється там, де ви є, а не навпаки.
Баланс між відкритим і закритим
Приєднання Штайнбергера до OpenAI з збереженням OpenClaw як відкритого проєкту – це цікава модель для індустрії. Вона показує, що великі лабораторії можуть співпрацювати з відкритими спільнотами без поглинання.
Chrome/Chromium – схожий приклад: Google розвиває Chrome як комерційний продукт, але Chromium залишається відкритим, і безліч інших браузерів будуються на його основі.
Для користувачів це означає більше вибору. Ви зможете використовувати офіційні агенти від OpenAI (з підтримкою, безпекою, інтеграціями) або власні версії на основі OpenClaw (з повним контролем, приватністю, кастомізацією).
FAQ
Хто такий Петер Штайнбергер?
Австрійський розробник, засновник PSPDFKit (продана за €100 млн), творець вірусного проєкту OpenClaw. Відомий як “Claudoholic” та один з найактивніших користувачів AI-інструментів для розробки.
Що таке OpenClaw простими словами?
AI-агент, який працює на вашому комп’ютері, підключається до месенджерів та може виконувати завдання автономно: керувати поштою, календарем, файлами. На відміну від ChatGPT, він працює постійно та має доступ до всіх ваших додатків.
Чому Anthropic вимагала змінити назву?
”Clawd” фонетично занадто схожий на “Claude” – торгову марку Anthropic. Це могло спричинити плутанину споживачів, які могли б подумати, що Clawdbot – офіційний продукт Anthropic.
Що сталося під час перейменування?
Крипто-шахраї захопили старі облікові записи @clawdbot за 10 секунд між звільненням та реєстрацією нового імені. Вони використали їх для просування фейкового токена $CLAWD, і люди втратили гроші.
Чому Штайнбергер обрав OpenAI, а не Meta?
Він мав більше особистих зв’язків в OpenAI, довше користувався їхніми інструментами, і OpenAI пообіцяла залишити OpenClaw відкритим проєктом. Також він хотів “змінити світ, а не будувати велику компанію”.
Що станеться з OpenClaw?
Проєкт переміщується під управління фундації та залишається відкритим. OpenAI продовжить спонсорувати та підтримувати проєкт. Спільнота та екосистема збережуться.
Чи може звичайна людина використовувати OpenClaw?
Поки що OpenClaw – інструмент для досвідчених розробників. Він вимагає технічних знань, має проблеми з безпекою. Штайнбергер приєднується до OpenAI саме для того, щоб створити версію, яку зможе використовувати навіть його мама.
Що означає “багатоагентне майбутнє”?
Замість одного AI-асистента у вас буде багато спеціалізованих агентів, які працюють разом: один для пошти, один для календаря, один для досліджень. Вони координують дії між собою для виконання складних завдань.
Висновок
Історія OpenClaw – це більше, ніж успіх одного проєкту. Це демонстрація того, як швидко рухається світ AI, як відкрита спільнота може створити щось революційне за місяці, і як великі компанії адаптуються до цих змін.
Приєднання Петера Штайнбергера до OpenAI знаменує початок нової ери персональних AI-агентів. Його досвід будівництва OpenClaw показав, що люди готові до агентів, які реально діють, а не просто розмовляють. Його філософія – зміна світу важливіша за побудову компанії – резонує з місією OpenAI зробити AI корисним для всіх.
OpenClaw залишиться відкритим та незалежним, що важливо для здорової екосистеми. Розробники зможуть експериментувати, створювати власні версії, вчитися на коді. А OpenAI отримає експертизу та бачення для створення агентів, якими зможуть користуватися мільярди людей.
Скандал з Anthropic та крипто-шахраями показав, наскільки швидко успіх може призвести до юридичних та безпекових викликів. Але те, що Штайнбергер пройшов через три перейменування за тиждень і проєкт вижив – свідчення сили ідеї та спільноти навколо неї.
Наступні роки покажуть, чи виправдаються очікування. Але одне вже зрозуміло: майбутнє AI буде багатоагентним, персональним та – якщо OpenAI дотримає обіцянку – частково відкритим. І Петер Штайнбергер, австрійський розробник, який за одну годину створив проєкт, що змінив індустрію, буде в центрі цих змін.
